La Consulta apre alla “particolare tenuità del fatto” nei reati di resistenza e minaccia a pubblico ufficiale

La Consulta apre alla “particolare tenuità del fatto” nei reati di resistenza e minaccia a pubblico ufficiale

Con la sentenza n. 172 del 2025, depositata il 27 novembre 2025, la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 131-bis, terzo comma, del codice penale nella parte in cui escludeva in modo assoluto l’applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ai reati di violenza, minaccia e resistenza a pubblico ufficiale. 

📌 Cosa significa

- L’art. 131-bis c.p. consente al giudice di escludere la punibilità quando la condotta è di minima offensività, non abituale e priva di conseguenze rilevanti. 

- Fino ad oggi, per i reati contro pubblico ufficiale (artt. 336 e 337 c.p.), la norma prevedeva un divieto assoluto di applicazione. 

- La Consulta ha ritenuto questa esclusione incostituzionale, perché impediva al giudice di valutare caso per caso la reale offensività della condotta. 

⚖️ Le implicazioni

- Non ogni episodio di resistenza o minaccia sarà “tenue”: la valutazione resta affidata al giudice, che dovrà motivare sulla concreta offensività. 

- Si apre però la possibilità di evitare condanne sproporzionate per comportamenti marginali o episodici, come gesti impulsivi senza conseguenze. 

- La decisione rafforza il principio di proporzionalità della pena e riduce il rischio di criminalizzare condotte di scarsa rilevanza sociale. 

🔍 Perché è importante

Questa pronuncia segna un passo significativo nell’evoluzione del diritto penale italiano: la Corte costituzionale ribadisce che la tutela dell’autorità pubblica non può tradursi in automatismi punitivi, ma deve sempre confrontarsi con la concreta offensività del fatto.

Per approfondimenti visita la pagina Diritto Penale o richiedi un parere on line.